Les meilleurs professeurs d'Histoire disponibles
Thibault
5
5 (36 avis)
Thibault
197€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Aymeric
4,9
4,9 (55 avis)
Aymeric
57€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Chrys
5
5 (139 avis)
Chrys
87€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Julien
5
5 (26 avis)
Julien
50€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Thomas
5
5 (16 avis)
Thomas
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Benoit
5
5 (24 avis)
Benoit
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Jules
5
5 (24 avis)
Jules
60€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Hugo
5
5 (12 avis)
Hugo
40€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Thibault
5
5 (36 avis)
Thibault
197€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Aymeric
4,9
4,9 (55 avis)
Aymeric
57€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Chrys
5
5 (139 avis)
Chrys
87€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Julien
5
5 (26 avis)
Julien
50€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Thomas
5
5 (16 avis)
Thomas
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Benoit
5
5 (24 avis)
Benoit
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Jules
5
5 (24 avis)
Jules
60€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Hugo
5
5 (12 avis)
Hugo
40€
/h
Gift icon
1er cours offert !
C'est parti

Correction d'une réponse organisée

La distinction entre bourgeois et prolétaires avait un caractere central dans les sociétés occidentales, notamment la société francaise, au 19 ième siècle et pendant toute la première moitié du 20 ième siècle. En quoi cette distinction recouvrait-elle une opposition, un antagonisme, entre ces deux "classes" sociales, selon les termes de l'époque ?

D'une part, ces deux groupes se distinguaient par leurs conditions et leurs modes de vie. Les prolétaires n'avaient pour vivre que leur force de travail, ils n'avaient pas de patrimoine.

Il dépendaient entièrement des salaires, souvent peu élevés, payés par les entreprises capitalistes qui les employaient. Leurs conditions de vie, en milieu urbain le plus souvent, étaient marquées par la promiscuité et la précarité. La part des depenses consacrées par les familles ouvrières à l'alimentation dépassait les deux tiers de leurs maigres revenus, ce qui est une donnée caractéristiques des milieux pauvres. A l'inverse, les familles bourgeoises vivaient dans le confort et avaient le sentiment de leur supériorité sociale. Les membres de la bourgeoisie apparaissaient sûrs d'eux mêmes, de leur statut et de leur place dans la société. Il s"affirme avec aissance même si la bourgeoisie était elle-même un groupe héterogène avec des ecarts entre haute, moyenne et petite bourgeoisie, il y avait une unité de la bourgeoisie, marquée par des attitudes et des valeurs communes, comme le sens de la propriété, de l'épargne et de la discipline. Le paradoxe est que ces familles bourgeoises pouvaient consacrer du temps et de l'argent a leurs loisirs, alors que la vie des prolétaires était principalement consacrée au travail.

Cepandant l'opposition entre bourgeois et prolétaires ne se limitait pas à la différence entre leurs mode de vie respectifs. Les relatiobs entre ces deux groupes étaient conflictuelles, faites de méfiance, de peur et même de haine. Cela débouchait sur un conflit ouvert, c'est pourquoi on peut parler d'un antagonisme entre bourgeois et prolétaires. Ainsi, pour la plus part des bourgeois, les prolétaires étaient une classe inférieure, composée de gens dénués de sensibilité et d'éducation, et bons seulement a des taches physiques. Il fallait leur apprendre à obéir à ceux qui détenaient le pouvoir et le savoir, c'est a dire les bourgeois. De l'autre côté, pour de très nombreux prolétaires, les bourgeois étaient des profiteurs, des gens qui avaient bâti leur fortube et leur domination sur l'exploitation des travailleurs, comme le montrent certainent caricature de 1919. les prolétaires ont dû d'affirmer à leur façon. Ils se sont progréssivement organisés pour défendre leurs intérêts contre les patrons bourgeois. La caricature produite par la Confédération générale du Travail (CGT) en 1919 dénonce l'exploitaton par les patrons du travail des ouvriers, et affirme la fierté des ouvriers, présentés comme des agntes du progrès.

Au 19ième siècle et au 20 ième siècle, la distinction entre bourgeois et prolétaires s'est traduite par un fort antagonisme social entre ces deux groupes dans tous les pays industrialisés. Cet antagonisme a même pu déboucher, comme en Rusie en 1917, sur la violence révolutionnaire, et il fut une conséquence social majeure du processus d'industrialisation.

Vous avez aimé cet article ? Notez-le !

Aucune information ? Sérieusement ?Ok, nous tacherons de faire mieux pour le prochainLa moyenne, ouf ! Pas mieux ?Merci. Posez vos questions dans les commentaires.Un plaisir de vous aider ! :) 4,40 (15 note(s))
Loading...

Olivier

Professeur en lycée et classe prépa, je vous livre ici quelques conseils utiles à travers mes cours !