(travail en classe, note: 6/7)
Texte: "Trop souvent nous nous représentons encore l'esperience comme destinée à nous apporter des faits bruts...Comme si le travail de généralisation consistait à venir, après coup, trouver un sens plausible à ce discours incohérent".
Dans ce texte, la thèse est sous entendue. D'ailleurs c'est la thèse adverse qui est la plus développée. La thèse de Bergson apparaît plus clairement dans la troisième partie de l'extrait soit dans la dernière partie. Examinons donc la thèse qu'il réfute dans un premier temps .
1ère partie: "Trop souvent nous nous représentons...observer en serait une autre" . A ce moment, Bergson expose le mode de pensée que beaucoup adoptent, "trop souvent" indique la remise en question entre autre car beaucoup croient que l'experience et l'intelligence d'une personne suffisent à répondre aux problèmes scientifiques.
Ensuite Bergson réagit vivement à cela: "rien de plus faux" dit-il car il est vain d'attendre "passivement" une parsonne capable de rassembler les faits correctement et en attendre alors qu'une vérité soir déduite.
Finalement par une série d'exclamations et d'anaphores "comme si" on découvre la position de l'auteur: "une observation scientifique est toujours la réponse à une question précise ou confuse." De plus il ajoute que sans observation scientifique les discours restent incohérents , ils n'auraient donc aucune valeur scientifique.
Si vous désirez une aide personnalisée, contactez dès maintenant l’un de nos professeurs !