Chapitres
I/ Définition et problématique
1) La vérité appartient au langage, elle se dit, elle se pense dans les mots
2) La vérité est une qualité des phrases, et pas toute, qui affirme ou qui nie quelque chose de quelque chose. Exemple: le ciel est bleu. Le ciel n'est pas bleu.
3) La réalité et la vérité sont des choses différentes. Les objets ou les faits sont réelles ou irréelles, ils ne sont jamais vrais ou faux.
4) Quand ce que je dis correspond à la réalité c'est VRAI. Quand ce que ce je dis ne correspond pas à la réalité c'est FAUX. Exemple : la phrase : "le père Noël n'existe pas" est vrai.
A) Définition
En cours de philosophie, la vérité est ce qui correspond à la réalité. Une phrase peut être fausse en ayant un sens. Une phrase a un sens signifie qu'elle est compréhensible. Une phrase absurde signifie qu'elle est incompréhensible. Exemple: "je monte en bas" elle n'a pas de sens. Le sens et la vérité sont deux choses différentes. Une phrase a un sens, elle est vraie ou fausse. Une phrase n'a pas de sens, elle ni vrai ni fausse.
B) Problème
Comment établir la correspondance ? Qu'est ce qui le permet ? Quelles sont les critères de vérité ? "critère" vient du grec "critérium" qui signifie " ce qui permet de distinguer le vrai du faux"Il n'y a qu'un seul critère. Il n'y a qu'une seule vérité. La vérité est unique. L'erreur est multiple.Le critère de vérité est unique.
II/ Recherche du critère de vérité
A) hypothèse : l'autorité des savants
On croit un expert plutôt qu'un homme normal parce qu'il est expert."L'autorité" ne peut pas être critère de vérité.Ce n'est pas parce qu'un homme détient l'autorité qu'il dit la vérité. Un con diplômé fait plus de dégâts qu'un con sans diplôme. L'autorité est, en partie, fondé sur le pouvoir. L'autorité : par exemple, les parents, les profs, la police. La vérité ne peut pas être fondée sur l'autorité. Le statut social ou la qualité d'un savant ne fonde pas la vérité. Bref, l'autorité ne fonde pas la vérité, même le président de la République ne la fonde pas. Blaise Pascal dit : " l'épée ne peut rien contre la vérité" On peut tuer celui qui dit la vérité mais on ne peut pas "tuer" la vérité.
B) hypothèse : l'unanimité
Les hommes se mettent d'accord sur des choses fausses. L'unanimité des savants ne peut pas être un critère de vérité. Exemple : la terre est plate. Les hommes croyaient que la Terre était plate jusqu'au moment où Christophe Coulomb découvrit l'Amérique. Exemple : Pendant longtemps on disait que la terre était au centre de l'univers et que les astres tournaient autour d'elle, jusqu'à l'arrivé de Copernic qui découvrit l'héliocentrisme.Tous les hommes étaient d'accord sur le fait que la terre était le centre de l'univers. Pour réfuter un principe, il suffit de trouver une contradiction. Par exemple : "tous les hommes sont blancs" il suffit de trouver un contre exemple.
C) hypothèse : l'évidence
Dans le monde de l'opinion, il y a des certitudes et l'opinion n'est pas une vérité. On ne doute pas de la sensation. On ne doute pas de la douleur. Tous les objets métaphysiques (âme, Dieu) ne peuvent pas être vrais ou faux.On peut croire ou ne pas croire en Dieu mais on n'a pas démontré que Dieu existe ou qu'il n'existe pas. Le préjugé est une forme de certitude illusoire. Par exemple, le racisme. Le préjugé nous laisse croire des choses fausses. Il y a une évidence première dans le coeur du préjugé. (Lui est blanc et lui noir pour le raciste). La force du préjugé vient de son évidence. L'évidence je n'en doute pas. Le préjugé se nourrit de lui-même. Pour sortir du préjugé il faut le doute.
Il y a deux types de certitudes : la sensation et la logique. Pour la sensation, on n'a pas prétendu que les sens trompaient. L'erreur est dans ce que l'on pense avoir vu. Les sens ne trompent pas. C'est la reconnaissance qui trompe. Par exemple, les fantômes, les mirages. Evidence de la logique : il y a le principe de l'identité A=A. Il y a le principe de non-contradiction A différent de non-A. Et il y a le principe du tiers exclus (pas de troisième proposition). La forme est différente du contenu. Ce qui implique la vérité formelle et la vérité matérielle. La vérité formelle correspond aux sciences formelles. Et la vérité matérielle correspond aux sciences de la nature. La vérité matérielle est une correspondance avec la réalité. Si x = y et S = x alors S = y. L'axiome est une proposition indémontrable. "Le tout est plus grand que la partie". Par suite, l'évidence logique n'est pas un critère de vérité.
Il n'existe pas de critère de vérité. Il y a juste un critère de vérité négatif qui indique lorsque cela n'est pas vrai. Celui de la contradiction. Tout ce qui se contredit ne peut pas être vrai.
Vous avez aimé cet article ? Notez-le !
Loading...
Si vous désirez une aide personnalisée, contactez dès maintenant l’un de nos professeurs !
“Qu’est-ce que la vérité?”, dit Pilate en se moquant. Et il ne voulut pas attendre la réponse” (F. Bacon)
Seule la moittié du sujet est traité dans ce document.Il s’agit de savoir si la vérité peut s’obtenir dans la solitude donc d’étudier le rapport entre ces deux notions et de répondre à la question.
A mon avis, la vérité ne pas s’obtenir dans la solitude .car, nous avons besoin des individus autour de nous pour nous pousser à découvrir de plus en plus de chose et tester nos différents façon d’obtenir la vérité .