Chapitres
Dissertation BAC 2016 série L : Le désir est-il par nature illimité ?
La critique traditionnelle du désir repose sur son caractère illimitée
- 1°) La littérature a souvent décrit le caractère insatiable du désir qui frappe et emporte ses victimes. L'expression « tomber amoureux » exprime bien ce mouvement de fatalité, de chute et de perte de contrôle. D'où l'image développée par Socrate qui compare le désir au tonneau percé de Danaïdes pour faire comprendre à Calliclès que vivre sous le commandement d'un désir qui ne connaît aucune fin, aucune satiété possible c'est être esclave.
- 2°) Distinction besoin par rapport au désir repose sur cette part proprement humaine du rapport au monde. Le besoin se comprend comme nécessité naturelle, besoin biologique, alors que le désir est culturel: j’ai soif, c’est-à-dire besoin de boire, mais le choix de la boisson et la façon de la boire sont libres et culturels. Ainsi on doit constater l'animalité du besoin et l'humanité du désir. En conséquencel'objet du besoin est limité par nature alors que celui du désir est infini, superflu et, parce que qu'il est tous les jours à reconquérir, l’insatisfaction est inévitable. Cf étymologie du désir (de-siderare : nostalgie d'une étoile).
- 3°) Problème : la culture du désir (publicité, mode, identification aux célébrités...) est devenu le moteur d'un système marchand qui ne connaît pas de limite → une économie et une politique du désir. Or si le caractère illimité du désir est dans la nature du désir c'est alors le fondement de notre société qu'il faudrait revoir.
La culture du désir comme limitation du désir
- 1°) Epicure fonde son éthique sur le plaisir et la satisfaction des désirs : « Tout plaisir, pris en lui-même et dans sa nature propre est donc un bien, et cependant tout plaisir n’est pas à rechercher pareillement, toute douleur est un mal, et pourtant toute douleur ne doit pas être évitée » (Epicure, Lettre à Ménécée). Mais la raison doit opérer un calcul pour ne pas entraîner le sujet dans la recherche de satisfaction de tous les désirs. Ex : désirs vains et non naturels (gloire, honneur, etc) motivées par désir illusoire d'immortalité. La connaissance permet aisni de rationaliser et donc de classifier et limiter les désirs.
- 2°) Le caractère illimité du désir réside aussi dans la source de motivation, d (énergie, de force qu'il constitue. La raison en elle-même ne motive pas, c'est bien le désir qui met en mouvement. La psychologie moderne a cherché à mettre en évidence cette source que Nietzsche et Freud appelle pulsion. Mais si la force pulsionnelle est par essence illimitée au sens où elle est la vie elle-même, le désir en est la forme consciente, cultivée, socialisée (ex : la société va délimiter des zones du corps comme étant sexuées et d'autres non alors que le corps du nouveau-né est une source sans délimitations de plaisir).
- 3°) La culture est ce qui va organiser collectivement le désir en le canalisant et valorisant (ex. Marianne de la République, le drapeau national pendant les championnats internationaux sportif, etc). Illusion d'un désir propre. L'espace social est avant tout un espace de délimitation de l'interdit, du toléré et du valorisé (cf Lévi-Strauss et le mécanisme de la prohibition de l'inceste).
Limiter le désir sans aller contre sa nature
- 1°) Limiter le désir ne signifie pas nécessairement le contraindre ou le nier. Erreur de la moral traditionnelle et religieuse de vouloir soumettre le désir à la raison en le limitant. Cf Freud, Malaise dans la civilisation.
- Au contraire, Nietzsche et Freud proposent d'effectuer un déplacement du désir vers de buts élevés ; Ce processus est appelé « sublimation » et consiste à élever les pulsions se tournant spontanément vers des objets « hors-la loi » (morale) vers des buts socialement et moralement valorisés (le beau, le vrai, le bien). Ex : œuvre d'art.
- 2°) importance de l'imagination relevée par Rousseau : le plus important n'est pas tant dans la satisfaction du désir que dans ce qui la précède :
« Malheur à qui n'a plus rien à désirer ! Il perd pour ainsi dire tout ce qu'il possède. On jouit moins de ce qu'on obtient que de ce qu'on espère et l'on n'est heureux qu'avant d'être heureux. En effet, l'homme, avide et borné, fait pour tout vouloir et peu obtenir, a reçu du ciel une force consolante qui rapproche de lui tout ce qu'il désire, qui le soumet à son imagination, qui le lui rend présent et sensible, qui le lui livre en quelque sorte, et, pour lui rendre cette imaginaire propriété plus douce, le modifie au gré de sa passion. » Julie et la Nouvelle Héloïse
- 3°) Enfin l'individu est esprit et corps. Harmoniser les facultés c'est rendre le désir rationnel et ra raison désirable. C'est la mission de l'éducation et de la culture. Cf stoïcisme : « ce qui trouble les hommes ce ne sont pas les choses, ce sont les opinions qu'ils en ont » (Epictète). Il s'agit donc d'opérer une délimitation du désir en lui donnant une forme singulière par l'exercice et la construction d'une individualité, sous la forme d'un caractère.
Si vous désirez une aide personnalisée, contactez dès maintenant l’un de nos professeurs !