La France est en pleine période électorale : élections présidentielles et élections législatives sont au programme pour les mois à venir. C’est donc pour les candidats aux élections, mais aussi pour tous les citoyens, une période d’observation et de réflexion par rapport à tous les sujets fondamentaux pour un pays, tels que les institutions, l’économie, l’éducation, ou encore l’immigration. C’est ce dernier sujet que nous allons regarder de plus près à travers les journaux, pilier essentiel de l’information et de la démocratie.

L’immigration est le fait d’entrer dans un pays pour s’y installer. L’immigration est une migration vue du côté du pays de destination. Nous allons voir comment réagissent les journaux face aux différentes propositions des candidats à la présidentielle concernant l’immigration et l’intégration. Commencons tout d’abord par présenter les propositions des quatre principaux candidats.

François Bayrou (UDF):

  • Favoriser le développement de l’Afrique pour stopper l’incitation à l’immigration.
  • Créer un ministère de l’immigration.

Jean-Marie Le Pen (FN):

  • Expulsion des sans-papiers.
  • Rétablissement de la double peine.
  • Suppression des aides sociales pour les étrangers.
  • Suppression de la double nationalité et de l’acquisition automatique de la nationalité française. Suppression du regroupement familial.
  • Réduction de la carte de séjour de 10 à 3 ans.
  • Suppression de la discrimination positive.
  • Fermeture des mosquées salafistes et tabligh.
  • Allègement du prix du transport aérien entre la métropole et l’outre-mer.
  • Inscription de la préférence nationale dans le préambule de la Constitution.

Ségolène Royal (PS) :

  • Création d’un visa permettant des allers-retours multiples sur plusieurs années.
  • Rétablissement de la règle des 10 ans comme critère de régularisation.
  • Régularisation des sans-papiers à partir de critères de durée de présence en France, de scolarisation des enfants, de l’existence d’un contrat de travail.
  • Introduction de l’histoire de l’esclavage dans les programmes scolaires.

Nicolas Sarkozy (UMP) :

  • Création d’un « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale ».
  • Instauration de l’immigration choisie.
  • Modification du regroupement familiale (un immigré ne pourra faire venir sa famille en France que s’il a un revenu provenant d’un travail et un logement décent).
  • Obligation pour les immigrés d’apprendre à lire et à écrire le français.
  • Mise en place de la discrimination positive.
  • Réforme des lois sur la laïcité : l’Etat pourra participer à la formation et au financement des cultes.

En ce qui concerne l’immigration, la campagne de 2007 est principalement animée par la proposition de M. Sarkozy qui consiste à créer un « ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale ». Nous parlerons donc dans une première partie des différents points de vue des candidats et des journaux en fonction de leur tendance sur ce projet. Puis dans une deuxième partie, nous verrons quels sont les projets des autres candidats qui ont été mis en lumière par les journaux.

Les meilleurs professeurs de Droit disponibles
Florent
5
5 (104 avis)
Florent
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Léo
5
5 (53 avis)
Léo
50€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Mathilde
5
5 (41 avis)
Mathilde
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Léon
5
5 (40 avis)
Léon
49€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Ludovic
4,9
4,9 (24 avis)
Ludovic
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Elodie
4,9
4,9 (21 avis)
Elodie
67€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Diego
4,9
4,9 (14 avis)
Diego
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Jules
5
5 (20 avis)
Jules
70€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Florent
5
5 (104 avis)
Florent
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Léo
5
5 (53 avis)
Léo
50€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Mathilde
5
5 (41 avis)
Mathilde
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Léon
5
5 (40 avis)
Léon
49€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Ludovic
4,9
4,9 (24 avis)
Ludovic
39€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Elodie
4,9
4,9 (21 avis)
Elodie
67€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Diego
4,9
4,9 (14 avis)
Diego
45€
/h
Gift icon
1er cours offert !
Jules
5
5 (20 avis)
Jules
70€
/h
Gift icon
1er cours offert !
C'est parti

I- Le «Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale»

a) Journaux de droite

Nous allons voir tout d’abord comment les journaux de droite réagissent à la proposition de Nicolas Sarkozy. Pour cela, nous nous baserons sur deux journaux différents : Le Figaro et Valeurs actuelles.

Le Figaro est normalement toujours assez favorable à Nicolas Sarkozy et il  le soutient sur une grande partie des thèmes de sa campagne. Par exemple, dans un article publié le 24 avril 2007, le journaliste souligne que « L’incontestable succès de Sarkozy est à mettre au compte d’une campagne où il aura su développer un discours en phase avec l’état de la société et convaincre de la valeur de sa personnalité en dépit des vives attaques dont il a été l’objet. », ou encore que « ses électeurs avaient été séduits par un dynamisme personnel mis au service d’un projet ambitieux. » 1

En revanche, nous pouvons remarquer que Le Figaro désaprouve plutôt la création d’un « ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale». En fait le point de vue diverge en fonction du journaliste. Dans les huit articles que nous avons trouvé sur le sujet, seuls deux sont sur un ton défensif :

Le premier est un article publié le 9 mars 2 , dans lequel le journaliste explique que la proposition de Sarkozy est très attaquée par ces adversaires, et ceci injustement.

Citons par exemple « La création d’un grand « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » s’est aussitôt attiré les foudres de ces adversaires. » ou « Et ce matin, c’est un feu roulant de poids lourds qui a visé la proposition du candidat de l’UMP.» ou encore « Au micro d’Europe 1, c’est François Bayrou qui revenait gravement à la charge. »

Le journaliste termine l’article sur une citation du porte parole du candidat. « Il n’y a rien de choquant, ni aucune connotation à immigration et identité nationale.  »

Le deuxième article, intitulé « Royal et Bayrou, un duo bien pensant » insiste sur le fait que « Sarkozy a raison de mettre l’identité au cœur des débats.». et que Ségolène Royal et François Bayou « s’entêtent à ne rien voir du malaise existentiel qui ronge le peuple.», en parlant de l’immigration.

Les autres articles sont plus ou moins critiques. Aucune des critiques, toutefois, n’est aussi violente que celles des journaux de gauche ou d’extrème gauche.

Citons par exemple: « Nicolas Sarkozy enfonce le clou sur ce sujet dont il estime qu’il le distingue suffisament de Ségolène Royal et de François Bayrou. »  3

« En décidant, à la surprise de ses amis politiques et sous les cris d’orfraie de la majorité des commentateurs, de dessiner un trait d’union ministériel entre « immigration » et « identité nationale » Nicolas Sarkozy aurait-il accompli une de ces « transgressions stratégiques » (Kärcher, racaille…) dont il a le secret ? […] On a vu des « gaffes » moins profitables…» 4

Certains journalistes estiment que M. Sarkozy a proposé la création du ministère pour réorienter le débat autour de lui : « Le 14 janvier, Nicolas Sarkozy a déjà dévoilé l’essentiel de son programme. Faute de propositions nouvelles, le débat, ces dernières semaines ne tournaient pas autour de lui. » 3

« Elle [la proposition de créer un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale] a incontestablement permis à Nicolas Sarkozy de reprendre l’initiative. Voilà qu’il est redevenu d’actualité. »

Contrairement au Figaro, Valeurs actuelles est très laudatif. L’article que nous avons trouvé est un éditorial intitulé « Enfin, les vraies questions ! » .

Le journaliste fait un véritable éloge de Sarkozy: « Le débat a fini par s’ouvrir aux grandes questions. Reconnaissons qu’à chaque fois, c’est Sarkozy qui a élevé le niveau. En proposant la création d’un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, il a répondu au désarroi de ceux, nombreux, qui s’inquiètent de voir notre société bouleversée sous la pression d’une immigration subie et qui s’interrogent sur l’avenir qu’il laisseront à leurs enfants. »

« Immigration, identité nationale […] Sur tous ces sujets, c’est Nicolas Sarkozy qui lance le débat et propose des réponses. »

b) Journaux du centre

L’Express est un hebdomadaire du centre. Nous avons trouvé un article parlant du Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale.

Il s’intitule "Immigration, canaliser le flux", publié le 21 mars 2007. Il présente le sujet de l’Immigration et la proposition de Nicolas Sarkozy en énumérant les propositions des trois principaux candidats, puis donne l’avis du journal sur la question de l’immigration. Il indique que « l’idée d’une immigration « choisie » peut s’imposer » et appuie sur le fait que M. Sarkozy a introduit ce thème dans la campagne : « Nicolas Sarkozy fait d’une pierre deux coups. Il lance un clin d’œil aux électeurs du Front National et se différencie de François Bayrou », mais le critique en fin d’article : « en évitant les amalgames comme la juxtaposition de l’immigration et de l’identité nationale. » L’Express reste donc assez neutre dans cet article en ne commentant pas les propositions des différents candidats.

c) Journaux de gauche

Nous avons trouvé dans Liberation deux articles du 10 mars 2007 qui parlent du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale de M. Sarkozy.

Le 1er, qui s’appelle « Sarkozy chasse sur le territoire du FN », donne les avis des autres candidats. Il montre que M. Le Pen soutien l’idée de M. Sarkozy de créer le ministère : « refuser d’associer immigration et identité nationale c’est nier que l’immigration puisse porter atteinte à l’identité nationale alors qu’il s’agit d’une terrible réalité ».

L’article montre la position des candidats face au projet de créer un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale et insiste sur le fait que la plupart sont contre comme François Bayrou, François Hollande, Marie-George Buffet. Le journaliste cite M. Bayrou : « Dans une campagne électorale, il arrive qu’on ait des déclarations risquées mais il y a une chose qu’il ne faut pas faire, c’est que ces déclarations remettent en cause les principes républicains les plus élémentaires ».

 Il conclut en le critiquant : « Aller au-delà des restrictions apportées, c’est risquer de mettre en cause le droit à la vie familiale normale qui est un droit fondamentale ».

Le deuxième article critique également aussi son idée mais sans donner l’avis des autres candidats. Le titre, « Offense », montre la position du journal. Le journaliste dit : «L’identité française ou la valise ! Voilà sa traduction ministérielle du slogan lepéniste « La France, aimez-là ou quittez-là ! » qu’il a déjà repris en chœur ». Il décrit M. Sarkozy comme quelqu’un qui veut à tout pris devenir président quitte à changer de partie : « La nervosité du ministre de l’Intérieur ne saurait justifier ses propos. Il n’y a d’ailleurs là nul dérapage. Signe que le tempo de sa quête élyséenne lui échappe quelque peu » ou encore : « Sarkozy a décidé de changer de pied. Fini le ton de l’apaisement, il met le cap à droite toute ».

Libération est donc clairement un journal de gauche. Le journaliste prend parti pour critiquer Nicolas Sarkozy.

d) Journaux d’extrême gauche

Les quatre articles que nous avons trouvés dans L’Humanité, le journal du Parti Communiste Français (parti d’extrême-gauche), dénoncent tous la proposition de Nicolas Sarkozy à propos de la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale.

Les articles sur le candidat de l’UMP dans L’Humanité sont souvent écrits sur un ton critique. On peut lire par exemple: “Sa politique proclame la haine”, “Le leader de la droite réveille les plus sales démons du nationalisme” 6 ou encore “N’en déplaise à cette droite et à cette extrême-droite qui n’aime pas la France…telle qu’elle est et telle qu’elle change” 7 .

Certains journalistes de L’Humanité pensent que Nicolas Sarkozy veut attirer l’électorat du Front National en étant contre le triptyque républicain donc en remettant en cause les idées de la Révolution de 1789. On peut lire dans l’interview de Jérôme Valluy, maître de conférence en sciences politiques à la Sorbonne: “Nous sommes face au discours de Jean-Marie Le Pen, avec, pour enjeu, la récupération de ses voix.”   ou encore dans l’article de Rosa Moussaoui: “Au-delà du calcul politicien consistant à recycler les thèses du FN pour tenter d’attirer à lui ses électeurs, au-delà de la tentative d’échapper aux questions sociales qui préoccupent les français et pourraient le faire trébucher, le chef de l’UMP dévoile ici l’un des aspects les plus mortifères de cette “droite décomplexée” qu’il appelle de ses voeux: la haine du triptyque républicain.” 7 La journaliste fait presque de la propagande contre M. Sarkozy.

L’Humanité n’hésite pas à employer un ton ironique ou polémique et un vocabulaire critique parfois presque violent pour inciter les lecteurs à se poser une question et à y répondre pour le mieux: “Peut-on être partisan d’un ministère de l’immigration?”8

e) Journaux neutres

Le Monde est un journal qui ne donne pas d’avis politique et qui se contente d’informer et de commenter. L’article concernant le Ministère de l’Immigration et de  l’Identité nationale s’intitule "L’identité nationale, une notion récupérée par la droite dure", publié le 14 mars 2007. Il critique la proposition de Nicolas Sarkozy : « Nicolas Sarkozy a renoué avec un thème ancien de la droite dure »

Le Monde, pour mieux expliquer les motivations de M. Sarkozy, rappelle l’histoire du terme d’identité nationale qui n’est pas réjouissante… « L’associations des termes immigration et identité nationale fait pourtant partie d’une rhétorique chère à la droite extrême, et ce, depuis plus d’un siècle »

« Ceux qui font l’apologie de la notion d’identité nationale, dans les années 30, préparent le terrain qui fera triompher le régime du maréchal Pétain […] au début des années 1980, Jean-Marie Le Pen la remettra en circulation faisant de l’immigration un danger pour l’identité nationale. »

En fait, nous voyons très clairement la position du Monde même si ce journal se dit neutre.

II- Les autres projets des autres candidats qui ont été mis en lumière par les journaux.

a) Le Front National

Il s’agit d’un article du Monde qui a pour sujet le Front National. Il s’appelle "Pour le FN, l’immigration reste la cause principale des problèmes de la France" et il critique les idées de M. Le Pen : Il reprend la phrase du candidat du Front National « Je n’ai pas changé, j’ai évolué. » et démontre qu’ « il n’a en effet pas changé » :

« il continue de considérer l’immigration comme la cause de tous les problèmes de la France – chômage, crise du logement, déficit de la Sécurité Sociale, délinquance, dette publique…- et son arrêt comme « la » solution. »

« Cette politique se traduirait par un rétablissement des frontières et donc une sortie de l’espace Schengen ainsi que la dénonciation de tous les traités européens concernant l’immigration. Tout étranger rentré illégalement sur le territoire serait bien évidemment expulsé. D’autre part, les personnes sous le coup d’une condamnation judiciaire seront également priées de repartir au pays « purger leur peine ». »

Le journaliste utilise l’ironie pour dénoncer les idées frontistes.

b) De Villiers

Nous avons également trouvé une interview de De Villiers intitulée “Si vous êtes élu président, quelle sera votre première mesure pour la banlieue ?” dans Le Parisien du mardi 6 mars. L’article a pour sujet les mesures de Villiers pour la banlieue et l’immigration. Nous pouvons remarquer que De Villiers est mis en valeur par la photo.

Cette photo peut être comparé à la photo de Le Pen, qui accompagne l’article du Monde dont avons parlé juste avant. Cette dernière représente Jean-Marie Le Pen, le 19 février, lors d’une conférence de presse à Paris. Il est debout, la main dans la veste. Il a l’air furieux et méchant. Le Monde se sert de la photo pour discréditer Le Pen, tandis que le Parisien, qui est un journal de droite, montre De Villiers a son avantage.

c) M. Bayrou

Nous avons aucun article concernant seulement François Bayrou. Les journaux parlent peu de son programme concernant l’immigration.

Nous pouvons tout de même citer : «  Le centriste n’est pas loin de penser comme les trotskistes. Certes, il s’sest prononcé pour une remise en cause du droit du sol à Mayotte, et chacun trouve que sa défense un peu sa défense de l’identité national. Mais en fait chacun se trompe, car dans le même temps le président de l’UDF éreinte « l’obsession nationaliste » de sarkozy et Royal. « C’est comme si, a t’il dit, les thèmes de Jean-Marie Le Pen étaient en train d’envahir l’esprit de ces deux candidats-là. Eh bien moi, il n’envahissent pas le mien. » C’est peut-être courageux mais c’est surtout ennuyeux puisque sa stratégie consiste à nouer une alliance avec l’un ou l’autre, et peut-être même les deux » 9

d) Mme Royal

Il s’agit d’un article de l’Express qui commente la position de Ségolène Royal par rapport aux régularisations des sans-papiers. Il s’intitule "Régularisation, UMP et PS s’affrontent autour des sans-papiers". L’article présente la position de la candidate socialiste, puis les réactions qu’ont suscitées cette position.

« Ségolène Royal souligne que la régularisation des parents sans papiers d’enfants scolarisés doit se faire au cas par cas et sur des critères objectifs.»
« Patrick Ollier a critiqué mardi la proposition de Ségolène Royal […] « C’est dangereux. Cela va créer la confusion et cela risque d’enclencher un mouvement d’immigration clandestine pas acceptable ». »
« Bernard Accoyer a ironisé sur les « attitudes contradictoires » de la candidate du PS sur l’immigration »

L’Express insiste plus sur les réactions des membres de l’UMP que sur les propositions de la candidate.

Le Figaro parle également du programme de Ségolène Royal concernant l’immigration, même si un article entier ne lui est pas consacré. Elle est très souvent critiquée. Par exemple dans le Figaro du 30 mars : “La candidate socialiste est handicapée par les flottements de son discours sur l’immigration”. 10

Conclusion

Le thème de l’immigration et celui de l’identité nationale, qui sont tout deux reliés, ont donc fait partie des grands thèmes de la campagne du premier tour car ils ont été abordé par tous les candidats tout au long des semaines précédant le 22 avril, et ils ont fait couler beaucoup d’encre dans les journaux de tous bords, même si certains projets de certains candidats ont été plus médiatisés que d’autres. L’immigration est en effet un sujet complexe, de longue date et les points de vue des uns et des autres s’opposent.

L’Humanité, Le Figaro, Le Monde, Libération, L’Express ont commenté, critiqué, approuvé, décortiqué toutes les interventions et toutes les positions prises sur le sujet qui aura peut-être été décisif pour ce scrutin présidentiel. Mais le second tour est encore à venir.

Vous avez aimé cet article ? Notez-le !

Aucune information ? Sérieusement ?Ok, nous tacherons de faire mieux pour le prochainLa moyenne, ouf ! Pas mieux ?Merci. Posez vos questions dans les commentaires.Un plaisir de vous aider ! :) 5,00 (1 note(s))
Loading...

Olivier

Professeur en lycée et classe prépa, je vous livre ici quelques conseils utiles à travers mes cours !