Chapitres
- 01. Les OGM
- 02. L'INRA dans le débat
- 03. Le maïs Bt
- 04. Recherche de résistance chez les insectes
- 05. Conclusions
Les OGM
Le Maïs est une plante désormais majeure dans notre agriculture. Autrefois cantonné au Sud-Ouest de la France, de nouvelles variétés ont permis sa culture sur une très grande partie du territoire français.
Son utilisation comme Maïs fourrage pour l'élevage ou Maïs grain pour l'alimentation humaine, l'alimentation animale, les industries agroalimentaires et l'industrie font du Maïs une plante d'une formidable diversité d'usage.
Sa croissance est extrêmement rapide et impressionnante puisque plantée fin avril,début mai (le maïs craint les gelées), un champ va produire en 6 à 8 mois jusqu'à 10 à 15 tonnes à l'hectare de matières sèches.
C'est son métabolisme en C4 et les apports en eau et chimiques multiples et surabondants qui permettent un tel rendement...
Mais n'est-on pas aller trop loin ? Le maïs consomme beaucoup d'eau pendant la saison sèche, en juillet-août, et non comme le blé au printemps. Le maïs donné aux animaux représente un coût écologique et énergétique majeur, trop élevé, même s'il permet une croissance très (trop !) rapide des animaux....
Quant aux maïs OGM producteurs d'insecticide contre la pyrale ( Maïs Bt MON810) ou la chrysomèle (Maïs MO863) et dotés de gènes de résistance aux antibiotiques ou bien encore résistants aux herbicides style ROUNDUP (Maïs Roudup Ready)......ils posent de grosses interrogations et la France applique en ce moment, depuis jan 2008, une clause de sauvegarde ....
L'INRA dans le débat
La transgénèse a permis d'introduire dans le maïs un gène qui le rend résistant à la pyrale, un ravageur important. Cette résistance est due à la synthèse d'une protéine toxique pour les larves de pyrale, mais sans risque pour l'homme et les animaux. Des études portent sur les risques d'apparition de pyrales insensibles à la toxine, la prévision de l'évolution des populations de ce type de pyrales, les effets non intentionnels...
Guy Riba
Directeur Scientifique, Plantes et Produits du Végétal, INRA Paris
Josette Chaufaux
Unité de recherches de Lutte Biologique , INRA Versailles
L a culture du maïs en France représente près de 3 millions d'hectares. Cette plante, originaire d'Amérique Centrale, ne peut se croiser avec aucune autre espèce en métropole et en Europe. Tous les maïs cultivés sont des hybrides dont les semences sont achetées chaque année à des firmes spécialisées. Le principal ravageur en France est la pyrale du maïs, le lépidoptère Ostrinia nubilalis, dont les différentes populations présentent une à trois générations par an suivant les régions (Alsace, Vallée du Rhône, Sud-Ouest, Ile de France).
À l'heure actuelle la protection des cultures de maïs contre les attaques de pyrale est assurée par un traitement chimique annuel et concerne 500 000 à 600 000 ha. Mais en fait les dégâts ne sont constants et significatifs que sur 200 000 ha. Les principaux produits utilisés sont des insecticides de la familles des pyréthrinoïdes de synthèse, des organo-phosphorés, ou des benzoyl-urées. Des procédés de lutte non chimique existent mais sont peu développés. Deux produits sont homologués : TR16 à base de l'hyménoptère Trichogramma et Ostrinil à base du champignon Beauveria bassiana. Leur emploi couvre à peine 15000 à 20000 ha par an. Les préparations commerciales insecticides de la bactérie Bacillus thuringiensis, présentant pourtant une efficacité contre la pyrale, ne sont pas utilisées en France car cette efficacité est insuffisante par rapport à celle des produits chimiques.
Le maïs Bt
Des variétés de maïs ont été transformées par des firmes privées pour produire dans leurs tissus la toxine Cry1Ab de Bacillus thuringiensis (Bt), active contre la pyrale du maïs. Cette stratégie de lutte offre plusieurs avantages :
- la toxine Cry1Ab n'est active que sur les insectes. Elle agit sur un mécanisme biologique n'existant pas chez les mammifères et aucune toxicité n'a été mise en évidence, ni pour les animaux domestiques ni pour l'homme. C'est une des raisons importantes de son choix ;
- la toxine est produite principalement dans les parties vertes de la plante, qui ne sont jamais consommées par l'homme ;
- les premiers essais ont montré une remarquable efficacité de ces maïs (voir tableau) ;
- dès leur éclosion, les chenilles sont immédiatement en contact avec la toxine. Elles sont ainsi éliminées avant d'avoir pu provoquer des dégats, avantage important car les larves vivent à l'intérieur de la plante et sont difficiles à atteindre dans la suite de leur vie larvaire ;
- la toxine insecticide produite dans la plante est protégée des conditions climatiques qui lui sont défavorables, pluie ou rayonnements ultraviolets.
En 1995 la culture du maïs transgénique a été autorisée aux Etats-Unis, en 1996 au Canada et en novembre 1997 en France. En 1997 elle a représenté 10 % des surfaces cultivées en maïs aux Etats-Unis.
- Certaines questions se sont posées avant la mise sur le marché :
- quelles sont les conditions de limites d'efficacité de ces variétés ?
- existe-t-il des risques de contournement par la sélection d'insectes résistants ?
- y a-t-il des effets non intentionnels ?
Les limites d'efficacité
On sait que les différentes populations de pyrale sont plus ou moins sensibles à Bt.
Il convient également d'estimer l'efficacité de la plante dans les zones les plus méridionales dans lesquelles une forte deuxième génération de pyrale apparait, compte tenu de la très faible perte d'efficacité insecticide du maïs observée dans des infestations tardives (voir tableau). L'efficacité de ces maïs dans les régions où il existent deux générations par an doit être prise en compte. Ce suivi des populations de pyrale doit s'accompagner de celui de la sésamie, qui est la chenille la plus nuisible dans le Sud-Ouest après la pyrale.
Les risques de contournement
L'apparition de pyrales résistantes à la toxine de Bt priverait les agriculteurs d'un moyen de lutte pratique et non polluant. Toutefois, à l'heure actuelle, les préparations biopesticides à base de cette bactérie ne sont pas utilisées en maïsiculture et il serait donc possible très facilement de revenir à la lutte actuelle.
Par ailleurs, ce risque de sélection n'occasionnerait pas de risque majeur pour la protection des autres cultures susceptibles d'être attaquées par la pyrale, qui est contrôlable par plusieurs molécules chimiques. Malgré sa polyphagie, la pyrale évolue très préférentiellement sur maïs et rarement massivement sur d'autres cultures (haricots, framboisiers).
Comme pour les insecticides chimiques, l'effet des maïs Bt n'est dû qu'à une seule molécule, cependant les risques de sélection de populations de pyrale résistantes à Bt sont en principe plus élevés que dans le cas des insecticides chimiques, car tous les insectes qui ont consommé du maïs transgénique ont été en contact avec la toxine. La probabilité et la vitesse de sélection d'insectes résistants dépendent :
- du nombre de générations ;
- de la concentration de la toxine dans la plante ;
- de la fréquence initiale et de la «force» des éventuels gènes de résistance dans les différentes populations de pyrale ;
- de la fréquence des accouplements des survivants d'un champ transgénique avec les papillons issus des champs voisins non transgéniques ;
- du coût biologique d'acquisition de la résistance (femelles moins fécondes, développement plus lent...).
Les effets non intentionnels
On ne connait pas d'effets non intentionnels néfastes prévisibles sur les prédateurs naturels de la pyrale. Au contraire, on peut pen-ser que l'utilisation de maïs Bt permettra le développement d'auxiliaires jusque là tués par les traitements chimiques. Peu à peu ils contribueront mieux à la régulation des populations de ravageurs.
Recherche de résistance chez les insectes
L'objectif général des travaux effectués à l'INRA est d'identifier s'il existe dans les populations naturelles de pyrale des gènes susceptibles d'induire une résistance à la toxine présente dans le maïs transgénique. Ils visent aussi, éventuellement, à les caractériser afin de mettre au point des méthodes de détection simples, d'étudier leur hérédité et leur maintien dans les populations dans différentes conditions expérimentales.
Étude comparée de la sensibilité de populations sauvages de pyrale du maïs à la toxine de B. thuringiensis
Il s'agit d'établir la courbe de toxicité de la toxine de Bacillus thuringiensis pour les différentes populations sauvages de pyrale, afin de définir leurs niveaux de sensibilité. Cette démarche est d'autant plus intéressante qu'en France, aucun traitement contre ce ravageur avec Bt n'a été réalisé depuis de nombreuses années. Depuis 1993, nous avons pu établir la courbe de sensibilité de différentes populations, à partir d'insectes prélevés directement dans la nature.
Sélections de souches de pyrale résistantes à la toxine de B. thuringiensis
Ces sélections sont primordiales, d'une part pour déterminer si une résistance est susceptible de se développer dans les populations naturelles et d'autre part pour caractériser le ou les mécanismes de résistance mis en jeu, identifier les gènes qui en sont responsables et analyser les caractéristiques de cette résistance. De plus, la ou les souches résistantes isolées permettront la mise au point d'une méthode de détection des gènes de résistance dans les populations naturelles, avant qu'ils atteignent des fréquences permettant leur détection par des tests toxicologiques classiques. Toutes les mesures sont prises pour qu'aucun insecte résistant qui aurait pu être sélectionné au laboratoire ne soit relaché dans la nature.
Conclusions
Pas de résistance au bout de vingt six générations....
Vous avez aimé cet article ? Notez-le !
Loading...
Si vous désirez une aide personnalisée, contactez dès maintenant l’un de nos professeurs !